依法律監護權是到子女幾歲為止

依法律民法第1089條規定，對於未成年子女權利義務，係由父母共同行使或負擔。其實就是對於未成年子女（即未滿20歲之子女）權利義務的行使或負擔，一旦小孩成年了，其心智均已成熟，在法律上已為完全行為能力人，已可自己為自己行為負責，就沒有他人行使負擔其權利義務之問題了。

 

嫌夫只賺36K、非富二代婚離了兒監護權也飛了

黃姓女子和彭姓丈夫常因金錢問題爭吵，彭無法忍受妻子羞辱他「只賺3萬6」、「不是富二代」，又無故把幼子帶離家，訴請離婚。士林地院判准離婚，但法律監護權判給黃女，彭不服而上訴。高等法院發現男童在得知要與母親生活後，竟出現焦慮、退縮等狀況，改判兒子的權利義務行使或負擔由父親任之，黃女每月須負擔6千元扶養費直至兒子成年。

這對夫妻2010年結婚，兒子今年7歲。彭說，妻子是朋友介紹認識，沒想到結婚後她卻「露出本性」，只要稍不順她的心，就惡言相向，諷刺他「收入過低」也不是富二代，還常三更半夜打電話到老家，要公公、婆婆出面解決。

公公、婆婆也遭殃，常遭媳婦罵「死愛錢」、「幾十歲人還要跟兒子拿錢」，彭稱每天都活在高度緊繃、疲乏的狀態，妻子還報警謊稱家暴。

黃姓女子則抱怨丈夫和公公、婆婆都把她當外人、「賊」，處處提防，毫無信任感，甚至還隱瞞長期請領兒子育兒津貼一事，忽視她當全職母親的辛勞。

士林地院認為，夫妻間感情已嚴重破壞，難以繼續共同生活，沒有再強求維持婚姻之名必要，准許離婚，但幼子監護權判給女方。彭姓男子表示，前妻不斷阻撓和兒子會面，他不但關心兒子，還努力改善居家環境、報名親子教育課程，他的父母也可作為家庭支持系統，一起照顧兒子。

士院囑託救世會社會福利事業基金會訪視兩方，報告認為兩造「皆無明顯不適任監護人之虞」，一審把法律監護權給了黃女。高等法院請程序監理人深入訪視，發現兒童只叫過「阿嬤」，卻沒聽過他叫「媽媽、爸爸」，母親節寫卡片時，對象也是寫給外婆；要求黃女說出如何照顧兒子，她只能籠統說出「他要什麼我就買什麼」、「他是我的寶」，甚至不斷問兒子「要跟媽媽還是爸爸？」。

程序監護人發現，男童與爸爸會面時，漸漸熱絡，每次都很高興雀躍地來找他，建議將法律監護權歸給父親。高院審酌小孩在一審後產生了原本沒有的退縮、焦慮、無法與同儕相處的情狀，且黃女不斷跟小孩講和前夫間的交錢糾葛、咒罵對前夫家的憎恨，違反友善父母原則，如果再讓母親法律監護將對小孩不利，改判由彭獨任監護。資料來源:聯合新聞網