屏東九如曾小姐／如果蓄意打死狗，要負法律刑責嗎？

Answer：台灣自1998年起頒布實施《動物保護法》，但對於虐待動物行為，多是柔性規勸或處以行政罰鍰，直到2007年修法，動保法才加入刑事罰，而起因則是2006年發生的「內湖虐貓事件」：犯案人方尚文以「catkiller」為暱稱，在中國的「貓咪有約論壇」張貼數張虐貓照片，並宣稱自己熟知法律、不會有刑責，後被網友查出嫌犯IP在台灣，事件曝光，由於當時的動保法的確只有行政罰，方尚文僅被處以5萬元罰鍰。

農委會隨即擬定動保法修法草案，並在隔年三讀通過，刑責終於入動保法，但法條中「先行政罰後刑罰」的規範，似乎仍難以嚇阻虐待動物行為──修正過後的第25條、30條皆表示「五年內再違反」相關情事或「情節重大」者，才會處1年以下有期徒刑，一般案件仍會先處以行政罰鍰。

在台灣，依《刑法》第41條規定，若罪行刑期最重為5年以下，而犯案人受到6個月以下有期徒刑或拘役的判決，大多可以用1000元、2000元或3000元折抵一日刑期，最後李念龍與操禮平兩人都未入監服刑，令許多愛護動物人士忿忿不平。

最新版的動物保護法公布實施，故意虐待動物成重傷、死亡終於成為「完全刑罰」，就算是初犯，同樣要進入司法程序；傷害動物或過失致死則是維持「先行政罰後刑罰」，5年內再犯才有刑責。

台灣虐待動物致死的刑罰在1年以下，目前看來，若是「證據明確」的受害動物只有一隻，就會如同過去的大多案件一般，要讓犯人入監服刑相當困難──判刑的案例不在少數，但犯人往往會選擇以易科罰金方式來折抵刑期。

 

延伸法律問題

被害家屬辦追思會希望法律給予最嚴厲制裁

發生在今年6月的華山草原分屍案，遇害的高姓女子家屬今天下午4點30分在台北市立第二殯儀館為死者舉行追思會，現場約有上百名親友到場為死者表達哀悼之意。

追思會舉行時，家屬感謝在協尋高女期間，許多網友對高家的幫助， 許多親友想起高女之死仍氣慎難平，尤其嫌犯事後至今仍不透露犯案細節，讓家屬更難以接受，希望法律給予最嚴厲的制裁。~ 取自蘋果日報